蔡恒进：传统企业为什么需要链改？

蔡恒进 | 武汉大学博导、EveriToken公有链发起人兼首席科学家、深圳区块链金融服务有限公司首席科学家

用随机散列（hashing）对全部交易加上时间戳（timestamps），将它们合并入一个不断延伸的基于随机散列的工作量证明（proof-of-work）的链条作为交易记录，并通过最长链条（longest chain）以及工作量证明机制保证在大多数诚实节点（honest nodes）控制下的可信机制。

中本聪创世了比特币，比特币包含技术就是区块链。

1. 区块链震撼到来

包含所有基本交易信息的一个单位称为一个区块，将无数个区块组成的这个链条称为区块链。

区块所记录的，不单单是这个区块产生时的所有信息，还能够一直保存整个链条上所有交易的信息，也就保证了整个信息的可信和长久保存。

这种证据的可保存可追溯，我们称之为存证与通证。

这两大属性颠覆了人类的共识机制，也恰恰是区块链能够成功避免信任危机，从而带来在货币世界的实际应用，最终对现实世界产生震撼的根本原因。

由于比特币的造富效应，区块链的影响力极大增强，围绕区块链的应用大爆发已经形成。

发展到今天，以参与者的范围为区分，区块链逐渐形成了公有链、联盟链和私有链，还形成了诸如ICO代币、非营利组织等实际应用。

不过，区块链仍然围绕着交易化、货币化进行，更深层次的应用发展还在持续孕育中。

2. 区块链技术的核心

因为比特币社区的鼓吹，“去中心化”已经深入人心。但经历了无数应用后我们发现，“去中心化”并不是灵丹妙药，相反却因为种种实践困难而沦为空谈。

追溯区块的本质，我认为区块链技术的核心是存证和通证，以及在此基础上形成的共识机制，也就是在一段时间内对事物前后顺序达成共识的算法。

将顺序的重要性放在第一位，正是区块链技术之所以能够解决信任问题，能够具有强大生命力的原因。

而区块链未来的应用，也必然是首先寻找那些对共识有要求，对事物前后的排序有更精确，更迅速要求的场景。其实，不单单是强调速度的金融业，我们的无数生产、生活行业也都具有这样的属性。

比如，物流对于速度是十分看重的，但这一行业的速度面临最大的制约，就是整个货物体系的信任问题。明明货物已经到港，却在海关耗费很长时间，等待抽检等各种流程的完成。这其实就是整个货物体系的共识机制还没有完全打通的缘故。

我们可以设想这样的场景：货物的抽检等等行为并不是在海关完成，而是在出发地完成。所有的数据，通过区块链技术形成共识链，直接成为无法被修改的数据，伴随着整个货物的物流过程。而检疫，有效期等问题，又可以通过过往的经验和大数据的分析得到解决。由此，无论是货物安全还是货物质量，其实都可以在很短的时间内完成，在路上的无谓消耗大大缩短。

通过区块链技术，这将会给物流行业带来颠覆性的变化。

3. 传统企业急需链改

不光是物流业，在区块链领域浸润这几年，我强烈认为链改是企业最值得做的事！

在二手市场中，曾经广泛存在一个被经济学家乔治·阿克洛夫概括为“柠檬理论”的现象。

“柠檬”来自于美国二手车市场对于二手车的俗称。日常的看法是，二手车市场的责任，往往仅仅着重在为卖家和买家提供一个互相交易的平台。但乔治·阿克洛夫发现，在二手市场上买卖双方信息并不对称，买家往往只能根据经验，知道市场的平均质量和价格，并也只愿意付出这样的价格。而在这种情况下，往往首先被淘汰的是市场中质量最好的卖家。循环下去，劣币驱逐良币，整个市场也将陷入萧条和崩溃。

可以说，“柠檬理论”指明了在信息天然不对称的必然情况下，市场必然会被人性引导走向一个偏离平等的结局。

既然人性的缺点不可避免，我们可以设想这样一种机制，它并不会试图在一开始就抹杀掉人性的缺点，而是试图在后期进行补充和修正。

举例来说，在一开始的二手车的交易中，每一笔成功的交易，并不会得到完全的交易奖励，而是等到后期，待交易的价值得到充分论证和证明后，再由所有中间交易涉及的环节，进行统一的评价，而所有的奖励，也就通过这样的奖励得到不断的完善。同时，每一次的评价，又因为区块链系统的天然共识机制，规避掉了个人好恶导致的偏见。

区块链系统将计算机的效率和人性的优缺点都充分考虑进去了。

4. 从信任到共识

在小范围达成共识是我们进行链改的基础。

在弱肉强食的丛林中，动物往往对于肉食的另一方采取了“零信任”的态度，一旦出现在视线中，便拼尽全力跑开，来保证自己的安全。

人类社会，因为信息交流极大丰富，使得信任更加复杂。被人津津乐道的种种策略计谋，大多都是利用信息不对称骗取敌人的信任来达到目的。

日常生活中，人民因为信任而选择了当前的生活。出行之所以用地图，是因为相信提供方的专业；睡眠之所以安稳，是因为相信生活得到了社会的保障。

这种共同的信任成果，我们称之为共识。

共识是一个社会中多数人的共同意见的集中体现。大家都承认中央银行发行的货币是一般等价物，因此中央银行发行的货币才具有流通性和购买力。具体到个人，大家都承认这笔钱是某个人的，那么就这笔钱就是这个人的所有物。这也正是比特币51%共识的由来。

不过共识机制虽然在理论上得到了解决，但其实在实践中逐渐遇到了难题。

随着链的扩张，对算力的需求越来越高，51%的计算越来越难。另一方面，那些并没有产生太大影响力的链，因为本身的使用者人数不多，却始终需要面对着脆弱的“51%多数攻击”的风险。

这恰恰反映了单纯从共识上入手，来组织区块链的不成熟性。其实，我们从信任的本身出发，可以发现另一条道路。

信任本身是易缺失的，而机器的运算是精确的。

让精确的机器，去负责区块链中运算、分配等等繁琐但却需要效率的工作，而把“人性”这样一个易变的要素，融合到区块链的设计之中。

5. 什么是链改？

在搞清楚链改之前，必须要先明白币改和链改的异同。

币改是将应用进行通证改造，将通证引入应用中，但是币改缺乏合适的区块链平台满足应用所需的功能，使得构架于智能合约的应用很难落地，很容易变成空气币项目。

而链改则是将应用上链。区块链可以支持应用所需的功能，包括适合应用的共识机制，状态记录，数据存储等。

一种是无币区块链链改，这是以IBM Hyperledger为代表的解决方案。由于没有通证以及丧失相应的激励机制，这样的区块链只能是少量准入节点形成的私链和联盟链，与中心化的解决方案相比，并没有太大的优势。

另一种是有币区块链链改，充分发挥区块链的革命性，通证的使用和流通，是实现通证动力学的重要一环。

因此，有币区块链链改将是区块链应用的最终形式。但是有币的链改需要解决不合法的ICO流程和上交易所带来的诸多风险，不能掉入通证炒作的陷阱。

链改是要充分利用通证，而通证是在小范围内快速建立共识的工具。

在具体实施过程中，并不应该也不太可能做到“大而全”的商业模式，而是应当在产业或交易相关者的链条上快速建立共识。

这里的相关者一般包括产品的生产者、销售者和消费者等在链条上的每一个人，在该链条上，只要涉及到人参与服务的环节都可以发行自定义的Token，然后可以在链条上做价值交换。这有点像期权，但又不完全一样。

我们提出了一套适用于链改的区块链基础设施，即以通证为核心的公有链技术。该技术具有监管友好、高安全性和天然并行的特征。

6. 链改实践和原创性

我们所做的链改项目，解决了很多实践中的技术问题，包括存证的有效性和数字身份的问题，在这个领域是原创性的。

以保险行业为例。

保险销售员承担了教育客户的具体工程，根据每一位用户的具体情况对其进行认知升级。保险公司可以根据销售员的业绩发放销售奖励Token，销售员的收益不仅来自于一笔保险销售的提成，随着所有销售员为公司贡献的积累，公司规模扩张，保险公司的价值也体现在整个公司的成长上，拥有Token的销售员就还可以享受公司成长带来的收益。

这一措施看似简单，却能极大地改善销售环节，对员工产生正向激励，相比没有这一机制的公司来说，提供Token的保险公司一定能够吸引更多的优秀员工，从而继续刺激公司的成长。

其实，不仅销售环节，产品的设计环节也可以引入Token的发行机制，保险产品设计得越好，获得越多的设计奖励Token。设计奖励Token和销售奖励Token可以是不同类型的Token，对应了公司成长的不同方面，这更加符合实际情况，机制更加灵活。

利用Token在小范围内（公司、行业）快速达成共识，整个过程对全体用户清晰可见，数据防篡改、可追溯，提供了可信的存证依据，这样的开放性机制有利于公司或行业吸引更多的人才，创造更多价值，实现可持续发展。

再举金融领域的例子。在金融交易中，市场交易普遍存在的信息不对称，信息优势方隐藏信息，劣势方被迫采用市场平均值判断商品质量，优势方则获得提供低质量商品的激励，触发“劣币驱逐良币”。

我们提出双重利率定价法（ Dual Interest Rates Pricing Model），引入了认知利率的概念，从知识经济的角度出发，将用户的认知水平纳入定价体系，用户对资产、风险和市场认知，可以通过交易记录来衡量，用户的认知水平越高、信用记录越好，其权重系数越高，认知得以测量，知识与信用得以发挥真正的经济效用。

票据被承兑后，系统会根据合约，参照中间价和央行利率，对历史卖家进行补偿。票据违约的风险则由历史买家共同承担。
双重利率定价法鼓励用户诚信交易、提升自己的认知水平并让用户从中受益，正向的激励促使用户将优质票据带入市场，从根源上避免“柠檬市场”的产生。

该机制可以通过区块链技术实施，并能适用于基于网络平台的任意形式的金融产品交易。

目前我们正处在打破传统企业市场中心化垄断的战役中，企业要想在区块链的新时代顺利转型，必须尽快着手链改的研究和操作，从而打破目前市场中心化垄断的现状。

7. 企业上链

目前的区块链系统，为了保证更多的用户活跃度，往往拥有很大的野心，试图在一个链里面解决尽可能多的问题。我们认为这是不可取的。

单一的链解决单一的问题，而链彼此之间的认证，则由独立的总链进行管理，实现链与链之间的细致分工，应当是更有效率也更安全的做法。

在这种情况下，所谓51%多数攻击也就变的毫无意义，因为整个社会的评价并不由单一的链进行掌握，而是由一个总体却分散的体系进行综合认证。这应该是一个更为简单但却安全的做法。

更进一步来说，这样的综合但却分散的区块链系统，其实已经不单单是为了单一目标而建立的一条链，更类似于一个重塑人类社会评价体系的一个机制。

区块链的价值，不应该仅仅是一个金钱上或者商业中保证互信的一个工具，也不应该是取代什么“中心化”的替代品。区块链的真正意义，应该是代表了解决人类因为信息鸿沟导致的信任难题，从而重塑整个人类社会共识机制的发展方向。

未来应该是“小而美”的企业更多，在这样的企业中，个人发挥的作用更大，并且会有很多机器与人相互协作，同时不同的人与人之间又是相互独立、分散的、去中心化分布的这样一个商业世界。比如海尔的内部创新就有向这个方向尝试的意味。

对此我们一直以来都有着无比坚定的信念，未来我也将不断的致力于链改的深入研究和为企业服务！

本文源自蔡恒进教授在未来大脑“首席科学家”计划的主题分享，经过分享人最终审核。